Auto28 de enero de 2026
A-069/26 de 2026
Ponente Miguel Efrain Polo Rosero
✓
Tema · dato duro
Recurso De Súplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad. Se Rechaza Por Incumplimiento De La Carga Argumentativa
01
Temas y subtemas del fallo
Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque los actores no subsanaron todos los yerros identificados en el auto de inadmisión.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que el magistrado sustanciador no incurrió en un yerro o arbitrariedad en la providencia recurrida y que tampoco valoró de manera excesivamente formalista el cumplimiento de los requisitos exigidos para estructurar adecuadamente el concepto de la violación, ni impuso cargas irrazonables o desproporcionadas, con el fin de permitir el acceso de los demandantes a la justicia constitucional.
Con base en lo anterior se DENEGÓ el amparo invocado.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
03
La Sala que decidió
No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04
Cómo se conecta
Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.